2013/3/7:１票の格差について

◆横浜・東京：はれ：東京の最高気温＝１８．７度

　時事問題に関心のなくなりつつある今日この頃だけれど、１票の格差についてだけは、譲れない。最高裁国民審査も当然全員×。ツイッターでフォローしている「一人一票実現国民会議」（@hitori_ippyo）によれば、今度こそ選挙無効の判決が出るのでは？とのことで、注目していたのだけれど、昨日の東京、今日の札幌と、結局、「違憲」だけど、選挙は有効という判決。
　しかし、「違憲」だけど、選挙は有効っていうのは卑怯だよね。お巡りさんが目の前で犯罪があるのを認めているのに何もしないようなもので、考えようには格差を放置している国会議員よりもよっぽどタチが悪いよ。
　で、国会の方では、あいかわらず０増５減とかしょうもないことやってるわけだけれど、１票の格差をゼロにするには、全国１区にするか、完全比例代表にするしかないんだよね。死に票もなくなる。ただ、政党のしばりがきつくなるのと、有名人が有利になるとかいう問題はあるけれどとにかく１票の価値は平等。
　ただ、小選挙区だって、その気になれば、１．１倍くらいには簡単にできるはずで、要は区割りのやる気の問題。で、前から温めている案があるのだけれど、そもそも小選挙区を地域で割るから区割りが大変なわけだし、国政を考える代表を地域代表で選ぶから、地元への利益誘導が行われる。要するに、国民を選挙区の数でランダムに分けて投票させれば、平等だし地元利権も発生しない。
　具体的には、納税者番号でもなんでもいいから連番をふって、議員を３００人選ぶなら、３００で割る。有権者９０００万人なら、１区は、１番から３０万番までの人。２区は、３０万１番から６０万番までの人。これなら１票の格差は、端数だけだから、１．０００００３倍くらいにはなるはず。候補者は１区から３００区までの好きなところに立候補すればいいけれど、自分の選挙区の有権者が誰だか分からないから、選挙公報や政見放送や今度解禁されるネットなどでひたすら政策を訴えるしかない。選挙違反のしようもない。（有権者の番号リストが漏れないことが大事だけど、漏れたところで、全国にちらばっているわけだしね）
　一見すると、だったら全国１区でいいじゃないかと思えるかもしれないけれど、全国１区で３００位に入ればいいなら、おそらく十数万票前後で当選できる。これだと、業界団体代表が簡単に選ばれてしまうし、逆にいえばそういう人でないと当選できない。だけど、ランダム小選挙区の場合、業界団体や宗教法人の代表では、その選挙区の３０万人の中で１５万票取るのはまず無理。平均的な有権者層の半数近い支持を得ないと当選できない。地域割りじゃないから、住民票を移すこともできない。死に票は出るけれど、安定した政権を作るならこれが一番いい。たとえば、参議院を比例代表にして組み合わせるてもある。
　ついでにいうと、中選挙区制は論外で、定数５に同じ党から３人とか出ても、票がきれいに割れないで一人がとりすぎると後の２人が落ちたりとか、選挙戦術の優劣がですぎる（ま、公明党や共産党は複数人たてても、きれいに配分できるんだろうけど。自民党でも田中派や小沢一郎くんはこれのあたりの読みが巧みだったが）。さらにいえば、２人区なんて、選挙民をバカにしているでしょ。
　というわけで、言いたいことだけ書き散らしたところで、早々に就寝。